带燾的男孩名字

❶ 09年8月出生的男宝宝姓林名焘怎样

这个名字不好、 姓名：林子恒

❷ 找一小说名：女主角是现代穿越的，穿成著名的花木兰，男主角是北魏太武帝拓拔焘。

应该是《木兰花》 作者：沁清

❸ 我叫杨金,媳妇叫扈焘,小孩叫什么好

男孩的话叫杨国焘

❹ 走向世界的挫折郭嵩燾與道咸同光時代怎么样

史家汪荣祖，肆力于近代史研究有年，屡有创获，《走向世界的挫折——郭嵩焘与道咸同光时代》则是其代表作之一。该书1993年在台湾出版，2000年岳麓书社收入“海外名家名作”丛书，2006年中华书局在“汪荣祖人物书系”总名下重印。中华版除添加图版、序言外，改正了岳麓版一些错字，其余似无甚更动。 郭嵩焘（1818-1891），湖南湘阴人，1847年中进士。籍贯和功名就注定他要史上留名，原因无他：湖湘文化素来重视经世致用之学，此时到了开花结果的季节；而太平军兴，给湖南士人提供了扬名立万的绝好机会；曾国藩、胡林翼异军特起，必然带动湘籍人物出人头地。郭嵩焘与左宗棠本是好友，年岁相仿，但从军以后，两人的命运迥然不同，或许性格使然，而运气也是不可忽略的因素。 曾国藩湘军的成功，得益于两个创举：自办厘金局筹饷，解决后勤保障问题；建立湘军水师与太平军争夺战略主动权。这两个重大决策，都是郭嵩焘首先创议，《请置战舰练水师疏》，即出自郭氏手笔。然而，郭虽因此获得熟兵事、懂洋务、善理财的虚誉，为曾国藩、李鸿章奔走效力，却从未考虑借此控制实权。 郭氏回到北京，不久即得到赏识，以南书房行走（皇帝秘书）身份，参赞僧格林沁津沽防务，正值英法联军进犯的前夜。郭嵩焘于朝廷“和战两难”之际，旗帜鲜明提出“战无了局”，即“打仗对中国有害而无利，唯有尽量了解洋人，以理与诚相折冲，以求和平共存，才是上策”（本书第44页），并提出要“疏通其情”，必须“熟悉其语言文字”，开以后建立同文馆的先声。不幸，僧王积功而骄，被朝廷主战派所挟裹，大沽初战得胜，更被胜利冲昏头脑，听不进郭嵩焘的逆耳忠言。英法联军增兵来犯，津、京失陷，丧权辱国的和谈，则要找开明通达的恭亲王出面。 郭氏一生历经坎坷，受命赴山东查办厘金税务，因过分较真得罪僧格林沁；历任苏松粮道、两淮盐运使，时间都甚为短暂；同治二年，署理广东巡抚，第一次出任封疆大吏，却与先后两任两广总督毛鸿宾、瑞麟合不来，交互奏劾，给官场中人留下不良印象；太平军余部入粤，因军务上的问题跟老友左宗棠翻脸，闹到不可开交的地步，连患难之交的曾国藩都对之不假辞色，可谓谤满天下。 及至光绪二年（1876年）滇案发生（英国传教士马嘉理在云南被戕），英人气势汹汹，朝廷束手无策，乃想起了“洋务精透”的郭嵩焘，派他出使英国。朝廷的意思是，郭氏既作为滇案道歉特使，同时也作为常驻英国的公使，但英方故作不知，只当道歉特使看待。及抵达英国要递交国书，才发现有纰漏，匆忙补办之下，仍漏了将副使刘锡鸿列名。由此引起此后郭、刘交恶，双方皆引朝中大佬为声援，矛盾不断升级，演至不可收拾。 出使英国，从如今“对外开放”的有色眼镜来看，乃是郭氏政坛生涯的光辉岁月；若从当时保守派的有色眼镜去看，则是从翰林堕落为“汉奸”的悲惨历程。 郭嵩焘历来主张对外交涉以和为贵，不愿以孱弱的实力和列强硬撼，深知战必败，败则损失更大。然而士大夫高张“爱国”大旗，主战派迎合众意，高调遏云，而应对之策全无。以郭氏主张，在西方列强势力大举进入远东之时，中国应主动放弃对越南、朝鲜的宗主权，舍虚名而避实祸，其惊人预见后来都在中法战争、甲午中日战争中一一应验。就算是中俄伊犁交涉中偶有失误，郭氏主张弃边地而保根本，战略上是正确的；左宗棠高举“塞防”大旗，只是战术上得利，而国家忽略海防，挪用海军经费，埋下1895年甲午战败的远因。甲午之败，承认朝鲜“独立”，割台湾、辽东，赔款二亿两，国家元气大伤，中兴无望，革命乃不可避免。清末卓识之士如李鸿章、郭嵩焘、丁日昌等人，为保守派所抑制，壮志难申，而天朝则因此而崩溃。谋国者，可不慎欤？ 汪荣祖此书，主要依据洋洋八十万言的《郭嵩焘日记》撰写，有时将生活细节也照搬不误，失之琐碎。不过主要的问题，还是在史料运用上不够全面，因过分同情郭嵩焘而出现一些偏颇，不得不稍微加以申述。 与刘锡鸿交恶。一个正使，一个副使，出洋万里，本该和衷共济，但事实并非如此。汪荣祖以为：“刘锡鸿并不像是保守人士派在郭氏身旁的‘侦探’，或有意相制；也不像有计划地欲与郭作对”（本书第224页）。这个断语无视相关史料，过于简单化。刚好在出洋前的一年多里，朝廷发起一个“筹议海防”的大辩论，郭嵩焘的条陈几乎被刘锡鸿逐条批驳，思想上的对立早已公之于众。“出使英国的正副使臣，本已派定郭嵩焘和许钤身，这时总理衙门忽然决定改派许钤身出使日本，而由刘锡鸿担任副使。当刘、郭二人辩论中发表的政见如此尖锐对立的情况下，作出这种安排显然是为了使他们互相钳制，彼此挚肘。主其谋者，是军机兼总署大臣李鸿藻（兰荪）和景廉（秋坪）”（钟叔河：《“用夏变夷”的一次失败》，收入刘锡鸿《英轺私记》，湖南人民出版社1981年11月第1版）。政见本已歧异，偏偏国书漏了副使名字，郭氏在对外交往中也有失误（曾匆促同意接见新疆叛乱头子阿古柏的代表，为刘锡鸿所纠正），在水火不容之下，刘锡鸿利用朝中保守派大臣的力量，罗织郭氏罪名，双方你来我往，互相攻讦，这本是慈禧太后的御下之道所造成的悲剧，两人性格上的差异则起了推波助澜的作用。单单指责刘锡鸿一人，实属不公。 处理潮州入城问题实情。同治五年，当郭嵩焘准备接卸署理广东巡抚时，潮州发生“反入城”事件，保守的绅民不愿按条约允许英人入城，在当时外交上影响甚钜。清廷由李鸿章推荐，派潮州人丁日昌来粤处理交涉。汪荣祖谓：“但是日昌与瑞麟都不敢亲往潮州。郭嵩焘虽已事不关己，仍然挺身而出……此案既了，瑞麟于四月初八日单衔奏报，折中竟未一提郭氏之功”（本书第115页）。其实丁日昌在出发之前，上《论潮州洋务情形书》，深入分析纠纷原因，提出了全盘解决方案，最后建议“两广总督不宜亲临潮郡，以免造成迫胁之势；派遣曾在潮州为官、素得民心的官员亲往开导”（赵春晨：《晚清洋务巨擘——丁日昌》，第115页，广东人民出版社2001年1月第1版），最后的解决过程几乎都按丁氏腹案办理，郭嵩焘即将离任，有所建言，但非关键。丁日昌怕朝廷大员为绅民所“迫胁”，派中级官员出面，使谈判过程中最高决策者留有余地，说成“不敢亲往潮州”，与史实不符。 郭嵩焘不善处理人际关系。郭嵩焘与左宗棠同乡，自小认识，可谓“总角之交”；1835年结识理学名家刘蓉，因刘蓉介绍认识曾国藩，交往极为密切；留京时经曾国藩介绍结识江忠源、李鸿章，在保定结识陆建瀛；1847年中进士，同年中有张之万、沈桂芬、李鸿章、沈葆桢等未来的名臣；回乡时在南京得到两江总督李星沅赏识；1858年得到翁心存举荐到南书房工作，不久奉派到僧格林沁军中参赞军务。任何一个平庸之辈，能有如此人脉关系，即不能飞黄腾达，仕途也将一帆风顺。但我们看到，与他共事之人，无论是高位者（僧格林沁），还是职位略高者（前后两任两广总督），还是下属（副使刘锡鸿），都无法和衷共济。一方面，郭氏见识高远，择善固执，喜欢直陈己见，一切以国家民族利益为依归，是其可敬之处；但持己见则不惜翻脸，未有建树先得罪权贵，致使满腹抱负无法施展，是其短处。与李鸿章之能屈能伸，曾国藩之人情练达相比，相差不可以道里计。郭氏其实更适合出任“军师”“谋主”角色，而必要把他摆上第一线，或许是时代的差误。录郭氏自况诗一联于下，不胜嗟叹： 流传百代千龄后，定识人间有此人！

❺ 焘字用于人名好不好

焘字从火，从寿，寿亦声。“寿”意为“长时间的”。“寿”与“火”联合起来表示“长时间燃烧的火”有长明火、长明灯的寓意，而且还有覆盖，载承的意思，虽然不是常用字，但取名比较有意义。